Теория Дж. М. Кейнса

В 1929-1933 гг. разразился мировой экономический кризис. Его результатом явилось сокращение валового национального продукта и доли инвестиций, рост безработицы. Кризис охватил США, Германию, Францию, Англию. Пострадали все классы и слои населения. Имели место массовые банкротства.

Неоклассики заявляли, что сложившаяся кризисная экономическая ситуация — это очищение экономики от балласта и по-прежнему настаивали на свободном выходе из кризиса. Однако время шло, а его намечалось. Кредит доверия неоклассикам был исчерпан. Они не могли ответить на вопросы: почему существуют кризисы перепроизводства и как выйти из кризиса.

Начались поиски новых доктрин. В этот период в США начал проводиться новый курс — курс Ф. Рузвельта (1882-1945 гг.), а в Германии и Италии — курс фашизма.

Теории Дж. М. Кейнса

В 30-е годы в экономической науке появилось имя Дж. Кейнса (1883-1946 гг.). В 1936 г. вышла в свет его основная работа «Общая теория занятости процента и денег». Вместе с выходом в свет этой книги наступил конец теории «невидимой руки рынка», конец теории автоматической настройки рыночной экономики.

Работа Кейнса содержит ряд новых идей. С первых страниц своей книги он указывает на приоритет первого слова в ее названии, т.е. общей теории, в отличие от частной интерпретации этих категорий со стороны неоклассиков. Далее он исследует причину кризисов и безработицы и разрабатывает программу борьбы с ними. Тем самым Кейнс впервые признал наличие безработицы и кризисов, внутренне присущих капитализму.

Затем он заявил о неспособности капитализма своими внутренними силами справиться с данными проблемами. По Кейнсу, при их решении необходимо вмешательство государства. Фактически он нанес удар по неоклассическому направлению в целом, а также по тезису об ограниченности ресурсов. Имеет место не нехватка ресурсов, а, наоборот, их переизбыток, о чем свидетельствует безработица. И если для рыночной экономики естественным является неполная занятость, то реализация теории предполагает полную занятость. Причем под последней Кейнс понимал не абсолютную занятость, а относительную. Он считал необходимой 3-хпроцентную безработицу, которая должна служить буфером для давления на занятых и резервом для маневра при расширении производства.

Возникновение кризисов и безработицы Кейнс объяснял недостаточным «совокупным спросом», являющимся следствием двух причин. Первой причиной он назвал «основной психологический закон» общества. Суть его состоит в том, что с ростом дохода потребление растет, но в меньшей мере, чем доход. Другими словами, рост дохода граждан опережает их потребление, что и приводит к недостаточному совокупному спросу. В результате возникают диспропорции в экономике, кризисы, которые в свою очередь ослабляют стимулы капиталистов к дальнейшим инвестициям.

Второй причиной недостаточного «совокупного спроса» Кейнс считает невысокую норму прибыли на капитал вследствие высокого уровня процента. Это вынуждает капиталистов держать свой капитал в денежной форме (в ликвидной форме). Этим наносится ущерб росту инвестиций и еще более урезается «совокупный спрос». Недостаточный рост инвестиций в свою очередь не позволяет обеспечить занятость в обществе.

Следовательно, недостаточное расходование доходов, с одной стороны, и «предпочтение ликвидности» с другой, ведет к недопотреблению. Недопотребление уменьшает «совокупный спрос». Скапливаются нереализованные товары, что и приводит к кризисам и безработице. Кейнс делает следующий вывод: если рыночная экономика предоставлена самой себе, то она будет стагнировать.

Кейнс разработал макроэкономическую модель, в которой установил зависимость между инвестициями, занятостью, потреблением и доходом. Важная роль в ней отводится государству.

Государство должно делать все возможное, чтобы поднять предельную (дополнительную) эффективность капитальных вложений, т.е. предельную рентабельность последней единицы капитала за счет дотаций, госзакупок и пр. В свою очередь, Центральный банк должен понижать ставку ссудного процента и проводить умеренную инфляцию. Инфляция должна обеспечить систематический умеренный рост цен, который будет стимулировать рост капиталовложений. В результате будут созданы новые рабочие места, что приведет к достижению полной занятости.

Главную ставку в увеличении совокупного спроса Кейнс делал на рост производительного спроса и производительного потребления. Недостаток личного потребления он предлагал компенсировать расширением производительного потребления.

Потребительский спрос нужно стимулировать через потребительский кредит. Кейнс также положительно относился к милитаризации экономики, сооружению пирамид, что, по его мнению, увеличивает размеры национального дохода, обеспечивает занятость рабочих и высокие прибыли.

Наиболее полное выражение макроэкономическая модель Кейнса нашла в теории так называемого «мультипликационного процесса». В основу этой теории положен принцип мультипликатора. Мультипликатор означает множитель, т.е. кратное увеличение прироста дохода, занятости и потребления к приросту инвестиций. Кейнсианский «мультипликатор инвестиций» выражает отношение прироста дохода к приросту инвестиций.

Механизм «мультипликатора инвестиций» состоит в том, что инвестиции в какой-либо отрасли вызывают в ней увеличение производства и занятости. Результатом этого явится дополнительное расширение спроса на предметы потребления, что вызовет расширение их производства в соответствующих отраслях, которые предъявят дополнительный спрос на средства производства.

По Кейнсу, мультипликатор инвестиций указывает, что когда происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход возрастает на величину, которая в R раз больше, чем прирост инвестиций.

Мультипликатор зависит от величины «склонности к потреблению» C/Y, где Y — национальный доход, C — его часть, расходуемая на личное потребление. Чаще рассматривается зависимость мультипликатора от «предельной склонности к потреблению», т.е. отношения прироста потребления к приросту дохода ΔС/ΔY. Чем больше предельная склонность к потреблению, тем больше величина мультипликатора, и значит, тем больше сдвиги в занятости, вызываемые данным изменением в рамках инвестиций. Таким образом, теория мультипликатора обосновывает наличие прямой и пропорциональной связей между накоплением капитала и потреблением. Размер накопления капитала (инвестиций) обусловлен «склонностью к потреблению», а накопление вызывает множественное увеличение потребления.

Экономическое учениеДж. М. Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) — выдающийся ученый-экономист современности. Он учился у не менее именитого ученого, основателя Кембриджской школы экономической мысли А. Маршалла. Но, вопреки ожиданиям, не стал его наследником, едва не затмив славу своего учителя.

Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж.М. Кейнсом в Лондоне книги иод названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936).

Незаурядные способности к математике, обнаруженные еще в школе, стали ему важным подспорьем в годы учебы в Итоне и Королевском колледже в Кембридже, где он учился с 1902 по 1906 г. Причем ему довелось слушать «особые» лекции самого Д. Маршалла, по инициативе которого, как уже упоминалось, в Кембриджском университете с 1902 г. был введен курс «экономике» вместо «политической экономии» в традициях классической школы.

С 1906 но 1908 г. он являлся сотрудником в министерстве, проработав в первый год в военном отделе, а в дальнейшем — в отделе доходов, статистики и торговли Управления по делам Индии.

В 1908 г. по приглашению А. Маршалла ему предоставляется возможность прочитать курс лекций по экономической проблематике в Королевском колледже, после чего с 1909 по 1915 г. занимается здесь же преподавательской работой на постоянной основе одновременно и как экономист, и как математик.

Уже первая его экономическая статья под названием «Индексный метод» (1909) вызвала оживленный интерес; ее отмечают даже призом Адама Смита.

Достаточно скоро Дж.М. Кейнс получает и общественное признание. Так, с 1912 г. он становится редактором «Экономического журнала», сохранив за собой этот пост до конца жизни. В 1913- 1914 гг. является членом Королевской комиссии по финансам и денежному обращению Индии. Еще одним назначением этого периода стало утверждение его в качестве секретаря королевского экономического общества. Наконец, широкую популярность принесла ему и первая, изданная в 1913 г., книга «Денежное обращение и финансы Индии».

Далее популярный б своей стране ученый-экономист Дж.М. Кейне дает согласие перейти на службу в британское казначейство, где с 1915 по 1919 г. занимается проблемами международных финансов, выступает нередко в качестве эксперта в финансовых переговорах Великобритании, проводившихся на уровне премьер-министра и канцлера казначейства. В частности, в 1919 г. он являлся главным представителем казначейства на мирной конференции в Париже и одновременно представителем британского министра финансов в Высшем экономическом совете Антанты. В том же году изданная им книга «Экономические последствия Версальского мирного договора» приносит ему всемирную известность; ее переводят на различные языки.

Затем Дж.М. Кей не на значительный период оставляет службу в государственных учреждениях, сосредоточившись на преподавательской работе в Кембриджском университете и подготовке научных публикаций. В их числе появляются «Трактат о вероятности» (1921), «Трактат о денежной реформе» (1923), «Экономические последствия мистера Черчилля» (1925), «Конец свободного предпринимательства» (1926), «Трактат о деньгах» (1930) и некоторые другие, приближавшие великого ученого к самому главному вышедшему в 1936 г. труду — «Общей теории».

К активной общественно-политической деятельности Дж.М. Кейнс возвращается в конце 1929 г., когда с ноября того же года его назначают членом правительственного комитета финансов и промышленности. В годы второй мировой войны (в 1940 г.) он назначается советником британского казначейства. В 1941 г. его включают в состав английской правительственной делегации для участия в подготовке материалов по договору ленд-лиза и других финансовых документов с правительством США. Следующий — 1942 г. стал годом назначения на пост одного из директоров английского банка. В 1944 г. он утверждается главным представителем своей страны на Бреттон-Вудс кой валютной конференции, которая разработала планы создания Международного валютного фонда и Международного банка восстановления и развития, а затем назначается одним из членов правлений этих международных финансовых организаций. Наконец, в 1945 г. Дж.М. Кейнс вновь возглавляет английскую финансовую миссию — на этот раз в США — для проведения переговоров в связи с окончанием помощи по ленд-лизу и согласованием условий для получения у США крупного займа 7 .

Новизна главной идеи «Общей теории»

По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж.М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной общественностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж.К. Гэлбрейта, тем, что «к 30-м гг. (XX столетия. — Я.Я.) тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным», поскольку «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства».

Во многом аналогичным образом расценивают главную идею великого труда Дж.М. Кейнса и многие другие ученые, в их числе М. Блауг и др.

Предмет и метод изучения

Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во- вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Психологические склонности человека

По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода.

Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, эконо- мико-математического моделирования.

Методологическая связь с концепцией меркантилизма

Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются:

• в стремлении увеличения массы денег в стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство);
• в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);
• в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы;
• в понимании национального (государственного) характера экономической политики.

Методологические расхождения с классиками и неоклассиками

В «Обшей теории» Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагай ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором — могут быть направлены на увеличение спроса и занятости 15 . Он также резко и аргументированно критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, называя их представителями классической школы.

В данной связи Дж.М. Кейнс, в частности, писал: «Со времен Сэя и Рикардо экономисты-классики учили: предложение само порождает спрос. что вся стоимость продукции должна быть израсходована прямо или косвенно на покупку продуктов». На основании подтверждающих данный тезис выдержек из «Основ политической экономии» Дж.С. Милля и «Чистой теории национальных стоимостей» А. Маршалла Дж.М. Кейнс заключает, что у классиков и их преемников «теория производства и занятости может быть построена (как у Милля) на основе натурального обмена; деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют», поэтому «закон Сэя. равносилен предположению, что не существует препятствий к достижению полной занятости».

«Основной психологический закон»

Суть этого «закона» Дж.М. Кейнса такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом определении его недвусмысленная теоретико-ме- тодологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики».

В частности, поэтому Дж.М. Кейнс утверждает, что «воспитание. государственных деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». Отсюда, по его мнению, «если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями».

Концепция мультипликатора инвестиций

Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект. Последний, получивший в экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций». В специфичной разгадке механизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос, почему в научных изысканиях Дж.М. Кейнса столь много внимания уделено концепции мультипликатора, которую, по его словам, ввел в экономическую теорию еще в 1931 г. Р.Ф. Кан.

Однако, характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф. Кана как показатель, позволяющий измерять «отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями», рекомендуемый собственный коэффициент Дж.М. Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», который в отличие от мультипликатора Р.Ф. Кана характеризует положение о том, что «когда, происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций». Причина такого положения, подчеркивает Дж.М. Кейнс, заключается в постоянно упоминаемом им же «психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть».

Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции».

Итак, теоретическая суть эффекта мультипликатора действительно достаточно проста.

Меры государственного регулирования экономики

Итогом своего исследования Дж.М. Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд, «указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе. Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной». Вот почему, по убеждению Дж.М. Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства. Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности».

Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он писал: «Рикардо и его преемники просмотрели гот факт, что даже в долгосрочном периоде занятость не обязательно стремится к уровню полной занятости, что уровень занятости может изменяться и что каждой отдельной банковской политике соответствует отличающийся от других уровень занятости. Таким образом, существует много состояний долгосрочного равновесия, соответствующих различным мыслимым вариантам процентной политики органа, регулирующего денежную систему».

Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов».

В этой связи М. Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перспективе остается слишком высокой. ». Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентную ставку. потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает «денежную иллюзию» или реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов наличности».

И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М. Кейнса, М. Блау г восклицает: «Кей наш некая революция действительно имела место!»

Кейнсианство в экономике. Джон Мейнард Кейнс и его основные идеи

Что такое кейнсианство? Кратко

Кейнсианство — теория государственного регулирования рыночной экономики. Течение в экономической теории, названное по имени британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.

Кейнс, анализируя ход Великой депрессии 1929-33 годов, обосновал, что рыночная экономика не способна сама выйти из глубокого кризиса без государственного вмешательства.

Государство должно стимулировать спрос, чтобы тот стимулировал производство, указывал Кейнс. Тогда у людей будет работа и доходы, будет платежеспособный спрос, экономика будет развиваться.

Кейнс произвел переворот в экономической науке. В своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег» он впервые подверг последовательной критике идеи Адама Смита о том, что «невидимая рука рынка» справляется со всеми трудностями за счет баланса спроса и предложения.

Простыми словами, совет Кейнса на случай экономических кризисов звучит так: государство должно тратить как можно больше денег, вкладывая их в экономику, даже если это приведет к дефициту бюджета. Это позволит увеличить спрос, а значит вырастет и предложение — экономика вновь начнет расти.

Данный подход для борьбы с последствиями Великой депрессии применил президент США Франклин Рузвельт, и он сработал — Соединенным Штатам удалось преодолеть многолетний спад.

Джон Мейнард Кейнс. Фото: National Portrait Gallery / Walter Stoneman

Джона Кейнса называют отцом макроэкономики — до него макроэкономику не выделяли как отдельное направление в науке.

Идеи Кейнса о том, что государство должно влиять на макроэкономические процессы — защищать общество от негативных последствий инфляции, безработицы, экономического спада — получили широкое распространение. Кейнсианство являлось господствующей экономической школой с 1930-х до 1960-х годов. Затем ему на смену пришел монетаризм.

Джон Кейнс и его теория — в чем суть?

Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою фундаментальную работу «Общая теория занятости, процента и денег» в 1936 году. В это время мир продолжал ощущать последствия Великой депрессии 1929-1933 годов — небывалого экономического кризиса в США, который затем перекинулся на весь мир.

Великая депрессия показала, что классический подход последователей Адама Смита не работает — экономика не способна сама выйти из кризиса. Спрос и доходы годами оставались низкими, безработица — высокой, и не было силы, которая бы заставила экономику вновь развиваться.

В этих условиях Кейнс предложил принципиально новый подход. Он выступил за активное вмешательство государства в экономику.

Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость на рынке труда, объяснял Кейнс. Проблему он видел в сбережениях: чем больше у человека доходы, тем больше денег он откладывает и не тратит.

Сберегать — разумное поведение потребителя, и бороться с ним нет смысла, отмечал Кейнс. Но эти деньги не инвестируются в экономику, а уходят из обращения. В результате совокупный спрос оказывается меньше совокупного предложения, доходы производителей оказываются недостаточными, и это ведет к спаду производства.

Падение общего покупательского спроса вызывает сокращение производства товаров и услуг.

Сокращение производства означает разорение мелких производителей, увольнения наемных работников, рост безработицы.

Безработица влечет снижение доходов населения, то есть покупателей. А это снова ведет к падению спроса.

Экономика попадает в замкнутый круг и оказывается в ловушке хронической депрессии.

Справиться с этой проблемой можно, если государство будет стимулировать спрос, указывал Джон Кейнс. Для этого властям нужно регулировать количество денег в обращении и процентные ставки, стимулируя инвестиции, производство и сбыт.

Кроме того, недостаток спроса следует компенсировать государственными расходами — осуществлять госзакупки и организовывать общественные работы, предлагал Кейнс.

Например, если государство разместит и оплатит предприятиям крупный госзаказ, те наймут больше рабочих, люди получат зарплату и будут ее тратить — это повысит спрос на другие товары и подстегнет производство. Экономика вновь будет работать.

И уже не так важно, полезным был ли государственный заказ или нет: рабочие могут строить дороги, делать военную технику или даже просто копать и закапывать ямы, занимаясь бессмысленным трудом.

Общественные работы в США. Около 1935 года. Фото: Getty Images / Bettmann

Основные положения кейнсианства

Рыночная экономика — неустойчивая система. Государство обязано вмешиваться в экономику, поскольку сама себя она регулировать не может

Проблемы экономики нужно решать с точки зрения спроса, а не с точки зрения предложения

Общий спрос ниже общего объема платежных средств — часть денег откладывается в виде сбережений

Объем производства определяется предпринимательскими ожиданиями уровня эффективного спроса в предстоящий период

Уровень занятости определяется объемом производства

Чтобы избежать кризисов перепроизводства, необходимо действовать с позиции «эффективного спроса», который дает равновесие между потребителем и производителем

Основной инструмент регулирования экономики — бюджетная политика

Основные представители кейнсианства и его дальнейшая судьба

Идеи Кейнса привели к «кейнсианской революции» — ученые и правительства по-новому взглянули на роль государств в экономике. С 1940-х до конца 1960-х концепция Кейса была доминирующей в правительственных и академических кругах на Западе.

Основная модель Кейнса была статической — он рассматривал экономику в краткосрочном периоде кризисных 1930-х годов. После Второй мировой войны кейнсианцы стали задумываться об устойчивом долгосрочном росте.

Большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избежания инфляции и рецессий.

Кейнсианскую теорию экономического роста разрабатывали Рой Харрод, Евсей Домар и Николас Калдор, неокейнисианскую теорию цикла — Элвин Хансен. К «ортодоксальным» кейнсианцам также относятся лауреаты Нобелевской премии по экономике Джон Хикс и Пол Самуэльсон. К левым кейнсианцам — Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа.

Однако в 1950-60-е годы кейнсианство стало подвергаться критике со стороны неоклассической школы экономики. А в начале 1970-х доверие к кейнсианству было подорвано новым кризисом: «нефтяной шок», высокая безработица и одновременная высокая инфляция привели к стагфляции, которую кейнсианская модель объяснить не могла.

В итоге кейнсианство уступило место другой концепции — монетаризму. Монетаризм предполагает, что количество денег в обращении определяет цены и экономическую конъюнктуру. Поэтому главный инструмент государственного влияния — денежно-кредитная политика. Следует отметить, что монетаризм базируется на концепции денежного регулирования, которую также в свое время предложил Джон Кейнс.

Кейнсианская экономика — Keynesian economics

• Англосаксонский
• Авторитарный
• Корпоративный
• Дирижист
• Свободный рынок
• Гуманистический
• Laissez-faire
• Либеральный
• Либертарианец
• Рынок
• Меркантилист
• Смешанный
• Монополия
• Национальный
• Неолиберальный
• Скандинавский
• Частный
• Сырье
• Регулируемый рынок
• Нормативный
• Рейн
• Социальное
• состояние
• Спонсируется государством
• Благосостояние

• Эпоха Просвещения
• Капитализм и ислам
• Коммерческая революция
• Феодализм
• Индустриальная революция
• Меркантилизм
• Первоначальное накопление
• Физиократия
• Простое товарное производство

• Адам Смит
• Джон Стюарт Милл
• Давид Рикардо
• Томас Роберт Мальтус
• Жан-Батист Сэй
• Карл Маркс
• Милтон Фридман
• Фридрих Хайек
• Джон Мейнард Кейнс
• Альфред Маршалл
• Людвиг фон Мизес
• Айн Рэнд
• Мюррей Ротбард
• Йозеф Шумпетер
• Торстейн Веблен
• Макс Вебер
• Рональд Коуз

• Анархо-капитализм
• Авторитарный капитализм
• Демократический капитализм
• Дирижизм
• Эко-капитализм
• Гуманистический капитализм
• Инклюзивный капитализм
• Либеральный капитализм
• Либерализм
• Либертарианский капитализм
• Неокапитализм
• Неолиберализм
• Объективизм
• Ордолиберализм
• Право-либертарианство
• Третий путь

• Совокупный спрос
• Совокупное предложение
• Бизнес цикл
• Дефляция
• Шок спроса
• Дезинфляция
• Платежеспособный спрос
• Ожидания
  • Адаптивный
  • Рациональный
• Финансовый кризис
• Рост
• Инфляция
  • Инфляция спроса
  • Толчок стоимости
• Уровень интереса
• Инвестиции
• Ловушка ликвидности
• Показатели национального дохода и выпуска
  • ВВП
  • ВНД
  • NNI
• Микрофонды
• Деньги
  • Эндогенный
• Создание денег
• Спрос на деньги
  • Предпочтение ликвидности
• Денежная масса
• Национальные счета
  • СНС
• Номинальная жесткость
• Ценовой уровень
• Рецессия
• Термоусадочная инфляция
• Стагфляция
• Шок предложения
• Экономия
• Безработица

• IS – LM
• AD – AS
• Кейнсианский крест
• Множитель
• Ускоритель
• Кривая Филлипса
• Arrow – Debreu
• Harrod-Domar
• Солоу – Лебедь
• Рэмси – Касс – Купманс
• Перекрывающиеся поколения
• Общее равновесие
  • DSGE
• Эндогенный рост
• Теория соответствия
• Манделл-Флеминг
• Перестрелка
• НАИРУ

• Франсуа Кенэ
• Адам Смит
• Томас Роберт Мальтус
• Карл Маркс
• Леон Вальрас
• Георг Фридрих Кнапп
• Кнут Виксель
• Ирвинг Фишер
• Уэсли Клер Митчелл
• Джон Мейнард Кейнс
• Элвин Хансен
• Михал Калецки
• Гуннар Мюрдал
• Саймон Кузнец
• Джоан Робинсон
• Фридрих Хайек
• Джон Хикс
• Ричард Стоун
• Хайман Мински
• Милтон Фридман
• Пол Самуэльсон
• Лоуренс Кляйн
• Эдмунд Фелпс
• Роберт Лукас мл.
• Эдвард С. Прескотт
• Питер Даймонд
• Уильям Нордхаус
• Джозеф Стиглиц
• Томас Дж. Сарджент
• Пол Кругман
• Н. Грегори Мэнкью

• v
• т
• е

Кейнсианская экономика ( / к eɪ п г я ə п / KAYN -zee-ən , иногда кейнсианства , названный в честь экономиста Джона Мейнарда Кейнса ) различные макроэкономические теории о том , как экономический результат сильно зависит от совокупного спроса (общий объем расходов в экономике ). С кейнсианской точки зрения, совокупный спрос не обязательно равен производственной мощности экономики . Напротив, на него влияет множество факторов. Согласно Кейнсу, производственный потенциал экономики иногда ведет себя беспорядочно, влияя на производство, занятость и инфляцию .

Кейнсианская экономика развивалась во время и после Великой депрессии на основе идей, представленных Кейнсом в его книге 1936 года «Общая теория занятости, процента и денег» . Подход Кейнса резко отличался от классической экономики , ориентированной на совокупное предложение, которая предшествовала его книге. Интерпретация работ Кейнса — спорная тема, и несколько школ экономической мысли заявляют о его наследии.

Кейнсианская экономика служила стандартной экономической моделью в развитых странах во время поздней части Великой депрессии , Второй мировой войны и послевоенного экономического роста (1945–1973). Он потерял некоторое влияние после шока Никсона , нефтяного шока и вызванной им стагфляции 1970-х годов . Кейнсианская экономика позже была преобразована в новую кейнсианскую экономику , став частью современного нового неоклассического синтеза . Появление финансового кризиса 2007-2008 годов вызвало всплеск народного интереса к кейнсианской мысли .

Кейнсианские экономисты обычно утверждают, что совокупный спрос изменчив и нестабилен. Они предполагают, что рыночная экономика часто испытывает неэффективные макроэкономические результаты в виде экономических спадов (когда спрос низкий) и инфляции (когда спрос высок), и что они могут быть смягчены ответными мерами экономической политики. В частности, меры денежно-кредитной политики центрального банка и меры налогово-бюджетной политики правительства могут помочь стабилизировать объем производства в течение экономического цикла . Кейнсианские экономисты обычно выступают за рыночную экономику — преимущественно с частным сектором, но с активной ролью государственного вмешательства во время спадов и депрессий .

Содержание

• 1 Исторический контекст
  • 1.1 Докейнсианская макроэкономика
  • 1.2 Предшественники кейнсианства
  • 1.3 Ранние произведения Кейнса
  • 1.4 Развитие общей теории
  • 1.5 Происхождение множителя
  • 1.6 Дебаты по вопросам государственной политики
• 2 Общая теория
  • 2.1 Кейнс и классическая экономика
  • 2.2 Кейнсианская безработица
    • 2.2.1 Сбережения и инвестиции
    • 2.2.2 Предпочтение ликвидности
    • 2.2.3 Экономическая модель Кейнса
    • 2.2.4 Жесткость заработной платы
  • 2.3 Средства от безработицы
    • 2.3.1 Денежные средства правовой защиты
    • 2.3.2 Налоговые средства правовой защиты
• 3 кейнсианские модели и концепции
  • 3.1 Совокупный спрос
  • 3.2 Кейнсианский множитель
  • 3.3 Ловушка ликвидности
    • 3.3.1 Модель IS – LM
• 4 кейнсианской экономической политики
  • 4.1 Активная фискальная политика
  • 4.2 Взгляды на торговый дисбаланс
• 5 Послевоенный кейнсианство
  • 5.1 Школы
  • 5.2 Кейнсианство и либерализм
• 6 Другие школы макроэкономической мысли
  • 6.1 Стокгольмская школа
  • 6.2 Монетаризм
  • 6.3 марксистская экономика
  • 6.4 Общественный выбор
  • 6.5 Новая классика
• 7 См. Также
• 8 ссылки
• 9 Дальнейшее чтение
• 10 Внешние ссылки

Исторический контекст

Докейнсианская макроэкономика

Макроэкономика — это исследование факторов, относящихся к экономике в целом. К влиятельным экономическим факторам относятся общий уровень цен, процентная ставка и уровень занятости (или, что эквивалентно, доход / выпуск, измеряемый в реальном выражении ).

Классическая традиция теории частичного равновесия заключалась в разделении экономики на отдельные рынки, каждый из которых мог быть сформулирован как одно уравнение, определяющее одну переменную. Теоретический аппарат снабжения и кривые спроса , разработанный Флиминг Дженкин и Альфред Маршалл предоставил единую математическую основу для такого подхода, которому Лозанна школа обобщенного общей теории равновесия.

Для макроэкономики соответствующие частные теории включали количественную теорию денег, определяющую уровень цен, и классическую теорию процентной ставки . В отношении занятости условие, названное Кейнсом «первым постулатом классической экономики», гласило, что заработная плата равна предельному продукту, что является прямым применением маржиналистских принципов, разработанных в XIX веке (см. «Общая теория»). ). Кейнс стремился вытеснить все три аспекта классической теории.

Предшественники кейнсианства

Хотя работа Кейнса кристаллизовалась и получила импульс с наступлением Великой депрессии , она была частью давних дебатов в экономической науке о существовании и природе всеобщего перенасыщения . Ряд мер политики, которые Кейнс отстаивал для решения проблемы Великой депрессии (особенно дефицит государственного бюджета в периоды низких частных инвестиций или потребления), и многие из предложенных им теоретических идей (платежеспособный спрос, мультипликатор, парадокс бережливости) были выдвинутые разными авторами в XIX — начале XX вв. Уникальный вклад Кейнса заключался в том, чтобы предоставить их общую теорию , которая оказалась приемлемой для экономического истеблишмента.

Интеллектуальный предшественник кейнсианской экономики был недопотреблением теории , связанные с Джоном Ло , Томаса Мальтуса , в Бирмингеме школы в Томас Этвуд , и американские экономисты Уильям Trufant Фостер и Уоддилл Катчингс , которые были влиятельными в 1920 — х и 1930 — х. Сторонники недостаточного потребления, как и Кейнс после них, были озабочены неспособностью совокупного спроса достичь потенциального объема производства, называя это «недостаточным потреблением» (фокусируясь на стороне спроса), а не « перепроизводством » (которое сосредоточивалось бы на стороне предложения), и выступали за экономическое интервенционизм . Кейнс специально обсуждал недостаточное потребление (которое он назвал «недостаточным потреблением») в Общей теории в главе 22, раздел IV, и главе 23, раздел VII .

Многие концепции были разработаны ранее и независимо от Кейнса стокгольмской школой в 1930-е годы; эти достижения были описаны в статье 1937 года, опубликованной в ответ на Общую теорию 1936 года , в которой рассказывалось о шведских открытиях.

Парадокс бережливости было заявлено в 1892 году Джон М. Робертсон в его ошибочности Saving, в более ранних формах меркантильных экономистов , начиная с 16 века, и дата подобные настроения в древности.

Ранние произведения Кейнса

В 1923 году Кейнс опубликовал свой первый вклад в экономическую теорию «Трактат о денежной реформе» , точка зрения которого является классической, но включает идеи, которые позже сыграли роль в Общей теории . В частности, рассматривая гиперинфляцию в европейских экономиках, он обратил внимание на альтернативные издержки хранения денег (отождествляемые с инфляцией, а не проценты) и их влияние на скорость обращения .

В 1930 году он опубликовал «Трактат о деньгах» , задуманный как всестороннее рассмотрение их предмета, «который подтвердил бы его статус серьезного академического ученого, а не просто автора язвительной полемики», и знаменует собой большой шаг в направлении его развития. более поздние просмотры. В нем он объясняет безработицу жесткостью заработной платы и рассматривает сбережения и инвестиции как управляемые независимыми решениями: первые зависят от процентной ставки положительно, а вторые — отрицательно. Скорость обращения выражается как функция процентной ставки. Он интерпретировал свое отношение к ликвидности как подразумевающее чисто монетарную теорию процента.

Младшие коллеги Кейнса из Кембриджского цирка и Ральфа Хоутри считали, что его аргументы неявно предполагали полную занятость , и это повлияло на направление его последующей работы. В 1933 году он написал эссе на различные экономические темы, «все из которых основаны на динамике выпуска в целом».

Развитие общей теории

В то время, когда Кейнс писал Общую теорию , основным принципом экономической мысли был принцип, согласно которому экономика автоматически вернется в состояние общего равновесия: предполагалось, что, поскольку потребности потребителей всегда превышают возможности потребителей Чтобы производители могли удовлетворить эти потребности, все, что производится, в конечном итоге будет потреблено, как только будет найдена соответствующая цена. Это восприятие отражено в законе Сэя и в трудах Дэвида Рикардо , в которых говорится, что люди производят так, чтобы они могли потреблять то, что они изготовили, или продавать свою продукцию, чтобы покупать чужую продукцию. Этот аргумент основан на предположении, что если существует избыток товаров или услуг, они, естественно, упадут в цене до точки, где они будут потреблены.

На фоне высокой и стойкой безработицы во время Великой депрессии Кейнс утверждал, что нет никаких гарантий, что товары, производимые людьми, будут удовлетворены адекватным платежеспособным спросом, и можно ожидать периодов высокой безработицы, особенно когда экономика сокращается. размер. Он считал, что экономика не может автоматически поддерживать себя при полной занятости, и считал, что необходимо вмешательство правительства и передача покупательной способности трудоспособного населения за счет государственных расходов. Таким образом, согласно кейнсианской теории, некоторые индивидуально рациональные действия на микроэкономическом уровне, такие как отказ в инвестировании сбережений в товары и услуги, производимые экономикой, если их коллективно предпринимает большая часть людей и фирм, могут привести к результатам, при которых экономика работает ниже его потенциальный объем производства и темпы роста.

До Кейнса, ситуация , в которой совокупный спрос на товары и услуги не отвечает поставки была передана от классических экономистов как общее перенасыщение , несмотря на наличие разногласий между ними, чтобы не было ли возможно общее перепроизводство. Кейнс утверждал, что, когда происходит перенасыщение, чрезмерная реакция производителей и увольнение рабочих приводят к падению спроса и усугубляют проблему. Поэтому кейнсианцы выступают за активную политику стабилизации, чтобы уменьшить амплитуду делового цикла, который они считают одной из самых серьезных экономических проблем. Согласно теории, государственные расходы можно использовать для увеличения совокупного спроса, тем самым повышая экономическую активность, снижая безработицу и дефляцию .

Истоки множителя

Либеральная партия боролась 1929 всеобщих выборов на обещании «снизить уровень безработицы к норме в течение одного года с использованием застойной рабочей силы в обширных схемах национального развития». Дэвид Ллойд Джордж начал свою кампанию в марте с политического документа « Мы можем вылечить безработицу», в котором предварительно утверждалось, что «общественные работы приведут ко второму раунду расходов, поскольку рабочие потратят свою заработную плату». Двумя месяцами позже Кейнс, который тогда близился к завершению своего « Трактата о деньгах» , и Хьюберт Хендерсон совместно работали над политической брошюрой, стремясь «предоставить академически респектабельные экономические аргументы» в пользу политики Ллойд Джорджа. Он был озаглавлен » Сможет ли Ллойд Джордж сделать это?» и поддержал утверждение о том, что «активизация торговой деятельности приведет к увеличению торговой активности . с кумулятивным эффектом». Это стало механизмом «соотношения», опубликованным Ричардом Каном в его статье 1931 года «Отношение домашних инвестиций к безработице», которую Элвин Хансен назвал «одним из великих ориентиров экономического анализа». «Отношение» вскоре было переименовано в «множитель» по предложению Кейнса.

Мультипликатор бумаги Кана основан на механизме respending знакомого в настоящее время из учебников. Самуэльсон формулирует это следующим образом:

Предположим, я нанимаю безработных, чтобы построить сарай за 1000 долларов. Мои плотники и производители пиломатериалов получат дополнительно 1000 долларов дохода . Если все они будут иметь предельную склонность к потреблению в 2/3, они теперь потратят 666,67 долларов на новые потребительские товары. Производители этих товаров теперь будут иметь дополнительные доходы . они, в свою очередь, потратят 444,44 доллара . Таким образом , мои первичные инвестиции в размере 1000 долларов приводят в движение бесконечную цепь вторичного потребления .

Трактовка Самуэльсона тесно связана с описанием Джоан Робинсон 1937 года и является основным каналом, посредством которого множитель повлиял на кейнсианскую теорию. Она существенно отличается от статьи Кана и даже больше от книги Кейнса.

Обозначение начальных расходов как «инвестиций» и восстановления рабочих мест как «потребления» верно вторит Кану, хотя он не объясняет, почему первоначальное потребление или последующие возмещения инвестиций не должны иметь точно таких же эффектов. Генри Хэзлитт , считавший Кейнса таким же виновником, как Кан и Самуэльсон, писал, что .

. в связи с множителем (и в большинстве случаев) то, что Кейнс называет «инвестициями», на самом деле означает любое добавление к расходам на любые цели . Слово «инвестиции» используется в пиквикской теории, или Кейнсианский смысл.

Кан предполагал, что деньги переходят из рук в руки, создавая рабочие места на каждом этапе, пока они не останутся в тупике (термин Хансена был «утечкой»); единственными тупиками, которые он признал, были импорт и накопление, хотя он также сказал, что рост цен может ослабить эффект мультипликатора. Йенс Уорминг признал, что необходимо учитывать личные сбережения, рассматривая это как «утечку» (стр. 214), признавая при этом на стр. 217, что это действительно может быть инвестировано.

Учебный множитель создает впечатление, что сделать общество богаче — это самая легкая вещь в мире: правительству просто нужно тратить больше. В статье Кана сложнее. По его мнению, первоначальные расходы должны быть не отвлечением средств от других целей, а увеличением общих расходов: что-то невозможное — если понимать его в реальном выражении — согласно классической теории, согласно которой уровень расходов ограничен доходом экономики / выход. На странице 174 Кан отвергает утверждение о том, что общественные работы производятся за счет расходов в другом месте, признавая, что это может возникнуть, если доход увеличен за счет налогообложения, но говорит, что другие доступные средства не имеют таких последствий. В качестве примера он предлагает, чтобы деньги можно было получить за счет займов в банках, поскольку .

. банковская система всегда может авансировать правительству стоимость дорог, никоим образом не влияя на поток инвестиций по нормальным каналам.

Это предполагает, что банки могут создавать ресурсы для удовлетворения любого спроса. Но Кан добавляет, что .

. в такой гипотезе нет необходимости. Позже будет продемонстрировано, что, наряду со строительством дорог, средства высвобождаются из различных источников точно по ставке, необходимой для оплаты стоимости дорог.

Демонстрация основана на «отношениях мистера Мида» (из-за Джеймса Мида ), утверждающих, что общая сумма денег, которая исчезает в тупиках, равна первоначальным затратам, что, по словам Кана, «должно принести облегчение и утешение тем, кто озабочены денежными источниками »(с. 189).

Возобновляемый множитель был предложен ранее Хоутри в меморандуме Казначейства 1928 года («с импортом как единственной утечкой»), но эта идея была отвергнута в его собственных последующих работах. Вскоре после этого австралийский экономист Линдхерст Гиблин в своей лекции 1930 года опубликовал анализ мультипликатора (опять же, с импортом как единственной утечкой). Сама идея была намного старше. Некоторые голландские меркантилисты верили в бесконечный множитель военных расходов (при условии отсутствия «утечки» импорта), поскольку .

. война могла бы поддерживать себя в течение неограниченного периода времени, если бы в стране оставались только деньги . Ведь если деньги сами «потребляются», это просто означает, что они переходят в чужое владение, и этот процесс может продолжаться бесконечно.

Доктрины мультипликатора впоследствии были выражены в более теоретических терминах датчанином Джулиусом Вульфом (1896 г.), австралийцем Альфредом де Лисса (конец 1890-х гг.), Немцем / американцем Николасом Йохансеном (тот же период) и датчанином Фр. Иогансен (1925/1927). Сам Кан сказал, что идею подарил ему в детстве отец.

Дебаты по государственной политике

По мере приближения выборов 1929 года «Кейнс становился сильным общественным сторонником капитального строительства» как государственной меры по снижению безработицы. Уинстон Черчилль, консервативный канцлер, придерживался противоположной точки зрения:

Это ортодоксальная догма казначейства, которая твердо придерживается . [что] очень небольшая дополнительная занятость и никакая постоянная дополнительная занятость не может быть фактически создана за счет государственных займов и государственных расходов.

Кейнс ухватился за щель в обзоре Казначейства . Проводя перекрестный допрос сэра Ричарда Хопкинса, второго секретаря казначейства, перед Комитетом по финансам и промышленности Макмиллана в 1930 году он сослался на «первое предположение» о том, что «схемы капитального развития бесполезны для сокращения безработицы» и спросил, « было бы неправильным пониманием точки зрения Казначейства утверждать, что они придерживаются первого предложения «. Хопкинс ответил: «Первое предложение заходит слишком далеко. Первое предложение приписывает нам абсолютную и жесткую догму, не так ли?»

Позднее в том же году, выступая в недавно созданном Комитете экономистов, Кейнс попытался использовать новую теорию мультипликатора Кана в качестве аргумента в пользу общественных работ, «но возражения Пигу и Хендерсона гарантировали, что в конечном продукте не было никаких признаков этого». В 1933 году он широко пропагандировал свою поддержку множителя Кана в серии статей под названием «Дорога к процветанию» в газете «Таймс ».

А.С. Пигу был в то время единственным профессором экономики в Кембридже. У него был постоянный интерес к теме безработицы, поскольку он выразил в своей популярной книге «Безработица» (1913) точку зрения, что она вызвана «несоответствием между ставками заработной платы и спросом» — точку зрения, которую Кейнс, возможно, разделял еще до того, как генерал Теория . Его практические рекомендации также не сильно отличались: «во многих случаях в тридцатые годы« Пигу »публично поддерживал . действия государства, направленные на стимулирование занятости». Разница между этими двумя людьми заключалась в связи между теорией и практикой. Кейнс стремился создать теоретические основы для поддержки своих рекомендаций для общественных работ, в то время как Пигу не проявлял склонности отходить от классической доктрины. Ссылаясь на него и Денниса Робертсона , Кейнс задал риторический вопрос: «Почему они настаивают на поддержании теорий, из которых не могут следовать их собственные практические выводы?»

Общая теория

Джон Мейнард Кейнс (1883–1946) выдвинул идеи, которые легли в основу кейнсианской экономики в его основной работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). Он был написан во время Великой депрессии , когда безработица выросла до 25% в Соединенных Штатах и ​​до 33% в некоторых странах. Он почти полностью теоретический, оживленный эпизодическими сатирическими отрывками и социальными комментариями. Книга оказала глубокое влияние на экономическую мысль, и с тех пор, как она была опубликована, ее значение велись спорами.

Кейнс и классическая экономика

Кейнс начинает Общую теорию с краткого изложения классической теории занятости, которую он инкапсулирует в своей формулировке закона Сэя как изречение: « Предложение создает свой собственный спрос ».

В соответствии с классической теорией ставка заработной платы определяется предельной производительностью труда , и задействовано столько людей, сколько желают работать с этой ставкой. Безработица может возникать из-за трений или может быть «добровольной» в том смысле, что она возникает из-за отказа принять работу из-за «законодательства или социальной практики . или простого человеческого упрямства», но «. классические постулаты этого не делают. допускают возможность третьей категории, «которую Кейнс определяет как вынужденную безработицу .

Кейнс выдвигает два возражения против предположения классической теории о том, что «сделки по заработной плате . определяют реальную заработную плату». Первая состоит в том, что «труд предусматривает (в определенных пределах) денежную, а не реальную заработную плату». Во-вторых, классическая теория предполагает, что «реальная заработная плата зависит от тех сделок, которые труд заключаются с предпринимателями», тогда как «если денежная заработная плата изменится, можно было бы ожидать, что классическая школа будет утверждать, что цены изменятся в почти такая же пропорция, при этом реальная заработная плата и уровень безработицы практически не изменились ». Кейнс считает свое второе возражение более фундаментальным, но большинство комментаторов сосредотачиваются на его первом: утверждалось, что количественная теория денег защищает классическую школу от вывода, которого Кейнс ожидал от нее.

Кейнсианская безработица

Сбережения и инвестиции

Сбережения — это та часть дохода, которая не направляется на потребление , а потребление — это та часть расходов, которая не направляется на инвестиции , то есть на товары длительного пользования. Следовательно, сбережения включают накопление (накопление дохода в виде наличных денег) и покупку товаров длительного пользования. Существование чистого накопления или спроса на накопление не допускается упрощенной моделью предпочтения ликвидности Общей теории .

Отвергнув классическую теорию о том, что безработица возникает из-за чрезмерной заработной платы, Кейнс предлагает альтернативу, основанную на соотношении сбережений и инвестиций. По его мнению, безработица возникает всякий раз, когда стимулы предпринимателей к инвестированию не успевают за склонностью общества к сбережениям ( склонность — один из синонимов Кейнса для слова «спрос»). Уровни сбережений и инвестиций обязательно равны, и поэтому доход удерживается до уровня, при котором желание сберегать не превышает стимула к инвестированию.

Стимул к инвестированию возникает из-за взаимодействия между физическими условиями производства и психологическими ожиданиями будущей прибыльности; но как только эти вещи даны, стимул не зависит от дохода и зависит исключительно от ставки процента r . Кейнс обозначает ее стоимость как функцию r как «график предельной эффективности капитала ».

Совершенно иначе ведет себя склонность к сбережению. Сбережения — это просто та часть дохода, которая не направляется на потребление, а также:

. преобладающий психологический закон, по-видимому, состоит в том, что при увеличении совокупного дохода потребительские расходы также увеличиваются, но в несколько меньшей степени.

Кейнс добавляет, что «этот психологический закон имел огромное значение в развитии моей собственной мысли».

Предпочтение ликвидности

Кейнс рассматривал денежную массу как один из главных факторов, определяющих состояние реальной экономики. Значение, которое он придавал ей, является одной из новаторских черт его работы, оказавшей влияние на политически враждебную монетаристскую школу .

Денежная масса вступает в игру через функцию предпочтения ликвидности , которая является функцией спроса, соответствующей денежной массе. Он определяет сумму денег, которую люди будут стремиться держать в зависимости от состояния экономики. В первом (и простейшем) изложении Кейнса — в главе 13 — предпочтение ликвидности определяется исключительно процентной ставкой r, которая рассматривается как прибыль, упущенная при хранении богатства в ликвидной форме: следовательно, предпочтение ликвидности можно записать как L ( r ) и в равновесии должна равняться фиксированной извне денежной массе M̂ .

Экономическая модель Кейнса

Денежная масса, сбережения и инвестиции вместе определяют уровень дохода, как показано на диаграмме, где на верхнем графике показано соотношение денежной массы (на вертикальной оси) к процентной ставке. M̂ определяет господствующую процентную ставку r̂ через функцию предпочтения ликвидности. Процентная ставка определяет уровень инвестиций Î через график предельной эффективности капитала, показанный синей кривой на нижнем графике. Красные кривые на той же диаграмме показывают, какова склонность к сбережению для разных доходов Y ; а доход Ŷ, соответствующий состоянию равновесия экономики, должен быть таким, для которого подразумеваемый уровень сбережений при установленной процентной ставке равен Î .

В более сложной теории предпочтения ликвидности Кейнса (представленной в главе 15) спрос на деньги зависит от дохода, а также от процентной ставки, и анализ становится более сложным. Кейнс так и не смог полностью интегрировать свою вторую доктрину предпочтения ликвидности с остальной частью своей теории, оставив это Джону Хиксу : см. Модель IS-LM ниже.

Жесткость заработной платы

Кейнс отвергает классическое объяснение безработицы, основанное на жесткости заработной платы, но неясно, какое влияние оказывает уровень заработной платы на безработицу в его системе. Он рассматривает заработную плату всех рабочих как пропорциональную единой ставке, установленной коллективными переговорами, и выбирает свои единицы так, чтобы эта ставка никогда не появлялась отдельно в его обсуждении. Он неявно присутствует в тех количествах, которые он выражает в единицах заработной платы , и отсутствует в тех количествах, которые он выражает в денежном выражении. Поэтому трудно понять, отличаются ли его результаты при разных ставках заработной платы и чем, а также непонятно, что он думает по этому поводу.

Средства от безработицы

Денежные средства правовой защиты

Увеличение денежной массы, согласно теории Кейнса, приводит к падению процентной ставки и увеличению суммы инвестиций, которые могут быть осуществлены с прибылью, что влечет за собой увеличение общего дохода.

Фискальные средства правовой защиты

Имя Кейнса связано с фискальными, а не с денежными мерами, но они получают лишь мимолетное (и часто сатирическое) упоминание в Общей теории . Он упоминает «увеличение количества общественных работ» как пример того, что обеспечивает занятость за счет мультипликатора , но это происходит до того, как он разрабатывает соответствующую теорию, и он не следит за ней, когда доходит до теории.

Позже в той же главе он говорит нам, что:

Древнему Египту повезло вдвойне, и, несомненно, он был обязан этим своим легендарным богатством тем, что занимался двумя видами деятельности, а именно строительством пирамид и поиском драгоценных металлов, плоды которых не могли служить нуждам людей. человек, будучи поглощенным, не черствел от изобилия. В средние века строили соборы и пели панихиды. Две пирамиды, две массы для мертвых, вдвое лучше одной; но не две железные дороги из Лондона в Йорк.

Но опять же, когда он строит теорию, он не возвращается к своей подразумеваемой рекомендации участвовать в общественных работах, даже если они не полностью оправданы их прямой выгодой. Напротив, он позже сообщает нам, что .

. нашей последней задачей может быть выбор тех переменных, которые могут сознательно контролироваться или управляться центральной властью в той системе, в которой мы на самом деле живем .

и это, похоже, с нетерпением ожидает будущей публикации, а не следующей главы общей теории .

Кейнсианские модели и концепции

Совокупный спрос

Взгляд Кейнса на сбережения и инвестиции был его наиболее важным отходом от классической точки зрения. Это можно проиллюстрировать с помощью « кейнсианского креста », изобретенного Полом Самуэльсоном . Горизонтальная ось обозначает общий доход, а пурпурная кривая показывает C ( Y ), склонность к потреблению, дополнением которой S ( Y ) является склонность к сбережению: сумма этих двух функций равна общему доходу, который показан ломаная под углом 45 °.

Горизонтальная синяя линия Я ( г ) представляет собой график предельной эффективности капитала, величина которого не зависит от Y . Кейнс интерпретирует это как спрос на инвестиции и обозначает сумму спроса на потребление и инвестиции как « совокупный спрос », построенный отдельной кривой. Совокупный спрос должен равняться общему доходу, поэтому равновесный доход должен определяться точкой, в которой кривая совокупного спроса пересекает линию 45 °. Это то же горизонтальное положение, что и точка пересечения I ( r ) с S ( Y ).

Уравнение I ( r ) = S ( Y ) было принято классиками, которые рассматривали его как условие равновесия между спросом и предложением инвестиционных фондов и как определяющее процентную ставку (см. Классическую теорию процента ). Но поскольку у них была концепция совокупного спроса, они рассматривали спрос на инвестиции как заданный S ( Y ), поскольку для них сбережения были просто косвенной покупкой капитальных благ, в результате чего совокупный спрос был равен общий доход как личность, а не как условие равновесия. Кейнс обращает внимание на эту точку зрения в главе 2, где он находит ее присутствие в ранних трудах Альфреда Маршалла, но добавляет, что «доктрина никогда не излагается сегодня в такой грубой форме».

Уравнение I ( r ) = S ( Y ) принято Кейнсом по некоторым или всем из следующих причин:

• Как следствие принципа платежеспособного спроса , который утверждает, что совокупный спрос должен равняться общему доходу (Глава 3).
• Как следствие тождества сбережений с инвестициями (глава 6) вместе с предположением о равновесии, что эти количества равны их потребностям.
• Это согласуется с сущностью классической теории рынка инвестиционных фондов, вывод которой он считает, что классики неверно истолковали из-за круговой аргументации (глава 14).

Кейнсианский множитель

Кейнс вводит свое обсуждение множителя в главе 10 со ссылкой на более раннюю работу Кана (см. Ниже ). Он называет множитель Кана «мультипликатором занятости» в отличие от своего собственного «инвестиционного мультипликатора» и говорит, что они лишь «немного отличаются». Следовательно, множитель Кана понимается большей частью кейнсианской литературы как играющий важную роль в собственной теории Кейнса, интерпретации которой способствовала сложность понимания представления Кейнса. Множитель Кана дает название («Модель мультипликатора») описанию кейнсианской теории в Экономической теории Самуэльсона и почти так же широко используется в « Руководстве по Кейнсу» Элвина Хансена и во « Введение в теорию занятости» Джоан Робинсон .

Кейнс утверждает, что есть .

. путаница между логической теорией мультипликатора, которая действует постоянно, без запаздывания по времени . и следствием расширения в отраслях производства капитальных товаров, которые проявляются постепенно, с запаздыванием по времени, и только через некоторое время .

и подразумевает, что он принимает первую теорию. И когда множитель в конце концов становится частью теории Кейнса (в главе 18), он оказывается просто мерой изменения одной переменной в ответ на изменение другой. График предельной эффективности капитала идентифицируется как одна из независимых переменных экономической системы: «То, что [он] говорит нам, это . точка, до которой будет подталкиваться выпуск новых инвестиций . » Затем множитель дает «соотношение . между приростом инвестиций и соответствующим приростом совокупного дохода».

GLS Shackle расценила отход Кейнса от множителя Кана как .

. ретроградный шаг . Ибо, когда мы смотрим на множитель как на мгновенное функциональное отношение . мы просто используем слово «множитель» для обозначения альтернативного подхода к рассмотрению предельной склонности к потреблению .

который Г. М. Амбрози цитирует как пример «кейнсианского комментатора, который хотел бы, чтобы Кейнс написал что-то менее« ретроградное » ».

Значение, которое Кейнс присваивает своему множителю, является обратной величиной предельной склонности к сбережению: k = 1 / S ‘( Y ). Это то же самое, что формула для множителя Кана в закрытой экономике, предполагающая, что все сбережения (включая покупку товаров длительного пользования), а не только накопление, представляют собой утечку. Кейнс придал своей формуле почти статус определения (она выдвигается перед любым объяснением). Его множитель на самом деле представляет собой значение «соотношения . между приращением инвестиций и соответствующим приростом совокупного дохода», как Кейнс вывел его из своей модели предпочтения ликвидности в главе 13, которая подразумевает, что доход должен нести весь эффект изменение инвестиций. Но в соответствии с его моделью из главы 15 изменение графика предельной эффективности капитала оказывает влияние, разделяемое между процентной ставкой и доходом в пропорциях, зависящих от частных производных функции предпочтения ликвидности. Кейнс не исследовал вопрос о том, нуждается ли его формула для множителя в пересмотре.

Ловушка ликвидности

Ловушка ликвидности представляет собой явление , которое может препятствовать эффективности денежно — кредитной политики в снижении безработицы.

Экономисты обычно считают, что процентная ставка не упадет ниже определенного предела, который часто рассматривается как ноль или немного отрицательное число. Кейнс предположил, что предел может быть заметно больше нуля, но не придал этому большого практического значения. Термин «ловушка ликвидности» был введен Деннисом Робертсоном в его комментариях к Общей теории , но именно Джон Хикс в « Мистере Кейнсе и классиках » осознал значение несколько иной концепции.

Если экономика находится в таком положении, что кривая предпочтения ликвидности почти вертикальна, что должно произойти при приближении к нижнему пределу r , то изменение денежной массы M̂ почти не влияет на равновесную процентную ставку r̂ или, если нет компенсации крутизны на других кривых, к итоговому доходу Ŷ . Как сказал Хикс, «денежные средства больше не будут снижать процентную ставку».

Пол Кругман много работал над ловушкой ликвидности, утверждая, что это была проблема, с которой столкнулась японская экономика на рубеже тысячелетий. По его более поздним словам:

Краткосрочные процентные ставки были близки к нулю, долгосрочные — на исторически низком уровне, но частные инвестиционные расходы оставались недостаточными для вывода экономики из дефляции. В этих условиях денежно-кредитная политика была столь же неэффективной, как описывал Кейнс. Попытки Банка Японии увеличить денежную массу просто увеличили и без того обширные банковские резервы и государственные запасы наличных денег .

Модель IS – LM

Хикс показал, как анализировать систему Кейнса, когда предпочтение ликвидности является функцией дохода, а также процентной ставки. Признание Кейнсом дохода как влияния на спрос на деньги — это шаг назад в направлении классической теории, и Хикс делает еще один шаг в том же направлении, обобщая склонность к сбережению, принимая как Y, так и r в качестве аргументов. Менее классически он распространяет это обобщение на график предельной эффективности капитала.

Модель IS-LM использует два уравнения для выражения модели Кейнса. Первая, теперь записанная как I ( Y , r ) = S ( Y , r ), выражает принцип платежеспособного спроса. Мы можем построить график по координатам ( Y , r ) и провести линию, соединяющую эти точки, удовлетворяющие уравнению: это кривая IS . Таким же образом мы можем записать уравнение равновесия между предпочтением ликвидности и денежной массой как L ( Y , r ) = M̂ и нарисовать вторую кривую — кривую LM — соединяющую точки, которые ей удовлетворяют. Тогда равновесные значения Ŷ общего дохода и r̂ процентной ставки задаются точкой пересечения двух кривых.

Если мы последуем первоначальному расчету Кейнса, согласно которому предпочтение ликвидности зависит только от процентной ставки r , то кривая LM будет горизонтальной.

. современное учение было сбито с толку попыткой Дж. Р. Хикса свести Общую теорию к версии статического равновесия с формулой IS – LM. Хикс теперь раскаялся и изменил свое имя с JR на Джон, но пройдет много времени, чтобы эффект его учения исчез.

Впоследствии у Хикса случился рецидив.

Кейнсианская экономическая политика

Активная фискальная политика

Кейнс утверждал, что выходом из Великой депрессии было стимулирование страны («стимул к инвестированию») посредством некоторой комбинации двух подходов:

1. Снижение процентных ставок (денежно-кредитная политика), и
2. Государственные инвестиции в инфраструктуру (фискальная политика).

Если процентная ставка, по которой предприятия и потребители могут брать кредиты, снижается, инвестиции, которые ранее были нерентабельными, становятся прибыльными, а крупные потребительские продажи, обычно финансируемые за счет долга (например, дома, автомобили и, исторически, даже бытовая техника, такая как холодильники), становятся более доступными. Основная функция центральных банков в странах, где они есть, заключается в том, чтобы влиять на эту процентную ставку с помощью различных механизмов, которые в совокупности называются денежно-кредитной политикой . Таким образом считается, что денежно-кредитная политика, снижающая процентные ставки, стимулирует экономическую активность, т. Е. «Способствует росту экономики», и поэтому ее называют экспансионистской денежно-кредитной политикой.

Экспансионистская налогово-бюджетная политика заключается в увеличении чистых государственных расходов, на которые правительство может воздействовать путем а) ​​уменьшения налогообложения, б) увеличения расходов или в) того и другого. Инвестиции и потребление со стороны государства повышают спрос на продукцию предприятий и на рабочие места, обращая вспять последствия вышеупомянутого дисбаланса. Если желаемые расходы превышают доходы, правительство финансирует разницу за счет займов на рынках капитала путем выпуска государственных облигаций. Это называется дефицитными расходами. Здесь важно отметить два момента. Во-первых, дефицит не требуется для экспансионистской фискальной политики, а во-вторых, только изменение чистых расходов может стимулировать или угнетать экономику. Например, если правительство имело дефицит в размере 10% как в прошлом, так и в этом году, это будет представлять собой нейтральную фискальную политику. Фактически, если бы он имел дефицит в размере 10% в прошлом году и 5% в этом году, это фактически было бы сокращением. С другой стороны, если бы правительство имело профицит в размере 10% ВВП в прошлом году и 5% в этом году, это была бы экспансионистская фискальная политика, несмотря на то, что никогда не было дефицита вообще.

Но — вопреки некоторым его критическим характеристикам — кейнсианство не состоит исключительно из дефицитных расходов , поскольку оно рекомендует корректировать фискальную политику в соответствии с циклическими обстоятельствами. Примером антициклической политики является повышение налогов для охлаждения экономики и предотвращения инфляции при значительном росте спроса, а также использование дефицитных расходов на трудоемкие инфраструктурные проекты для стимулирования занятости и стабилизации заработной платы во время экономических спадов.

Идеи Кейнса повлияли на мнение Франклина Д. Рузвельта о том, что недостаточная покупательная способность вызвала Депрессию. Во время своего президентства Рузвельт перенял некоторые аспекты кейнсианской экономики, особенно после 1937 года, когда в разгар Депрессии Соединенные Штаты вновь пострадали от рецессии после финансового сокращения. Но для многих истинный успех кейнсианской политики можно увидеть в начале Второй мировой войны , которая дала толчок мировой экономике, сняла неопределенность и вынудила восстановить разрушенный капитал. Кейнсианские идеи стали почти официальными в социал-демократической Европе после войны и в США в 1960-х годах.

Кейнсианская защита дефицитных расходов контрастирует с классическим и неоклассическим экономическим анализом фискальной политики. Они признали, что бюджетный стимул может стимулировать производство. Но для этих школ не было оснований полагать, что это стимулирование преодолеет побочные эффекты, которые « вытесняют » частные инвестиции: во-первых, это увеличит спрос на рабочую силу и повысит заработную плату, что нанесет ущерб прибыльности ; Во-вторых, дефицит государственного бюджета увеличивает объем государственных облигаций, снижая их рыночную цену и поощряя высокие процентные ставки , что делает финансирование инвестиций в основной капитал более дорогим для бизнеса . Таким образом, попытки стимулировать экономику обречены на провал.

Кейнсианский ответ состоит в том, что такая налогово-бюджетная политика уместна только тогда, когда безработица постоянно высока, выше не ускоряющегося уровня инфляции безработицы (NAIRU). В этом случае вытеснение минимально. Кроме того, частные инвестиции могут быть «вытеснены»: фискальные стимулы поднимают рынок для коммерческой продукции, увеличивая денежный поток и прибыльность, вселяя оптимизм в бизнесе. Для Кейнса этот эффект акселератора означал, что в этой ситуации правительство и бизнес могли бы дополнять, а не заменять .

Во-вторых, по мере появления стимула растет валовой внутренний продукт, что увеличивает объем сбережений , помогая финансировать увеличение инвестиций в основной капитал. Наконец, государственные расходы не всегда должны быть расточительными: государственные инвестиции в общественные блага, которые не предоставляются лицами, стремящимися к прибыли, стимулируют рост частного сектора. То есть государственные расходы на фундаментальные исследования, здравоохранение, образование и инфраструктуру могут способствовать долгосрочному росту потенциального объема производства .

Согласно теории Кейнса, на рынке труда должен быть значительный спад, прежде чем фискальная экспансия будет оправдана.

Кейнсианские экономисты считают, что увеличение прибыли и доходов во время циклов бума за счет снижения налогов и изъятие доходов и прибылей из экономики за счет сокращения расходов во время спадов, как правило, усугубляет негативные последствия экономического цикла. Этот эффект особенно заметен, когда правительство контролирует значительную часть экономики, поскольку увеличение налоговых поступлений может способствовать инвестициям в государственные предприятия в период спада, а сокращение государственных доходов и инвестиций наносит этим предприятиям ущерб.

Взгляды на торговый дисбаланс

В последние несколько лет своей жизни Джон Мейнард Кейнс был очень озабочен вопросом баланса в международной торговле. Он был руководителем британской делегации на валютно-финансовой конференции Организации Объединенных Наций в 1944 году, которая установила Бреттон-Вудскую систему международного валютного управления. Он был основным автором предложения — так называемого плана Кейнса — для Международного клирингового союза . Два основополагающих принципа плана заключались в том, что проблема урегулирования непогашенных остатков должна быть решена путем «создания» дополнительных «международных денег» и что к должнику и кредитору следует относиться почти одинаково как к нарушителям равновесия. Однако в этом случае планы были отклонены, отчасти потому, что «американское общественное мнение, естественно, неохотно принимало принцип равного обращения, столь новый в отношениях между должником и кредитором».

Новая система основана не на свободной торговле (либерализации внешней торговли), а на регулировании международной торговли для устранения торговых дисбалансов. У стран с профицитом будет мощный стимул избавиться от него, что автоматически устранит дефицит других стран. Кейнс предложил глобальный банк, который будет выпускать свою собственную валюту — банкор , — которую можно будет обменивать на национальные валюты по фиксированным обменным курсам и которая станет расчетной единицей между странами, что означает, что она будет использоваться для измерения торгового дефицита или торговли страны. излишек. Каждая страна будет иметь возможность овердрафта на своем банковском счете в Международном клиринговом союзе. Он указал, что профицит ведет к слабому глобальному совокупному спросу — страны с профицитом оказывают «негативное внешнее воздействие» на торговых партнеров и представляют гораздо большую угрозу для глобального процветания, чем страны с дефицитом. Кейнс считал, что страны с профицитом должны облагаться налогом, чтобы избежать торговых дисбалансов. В «Национальном самодостаточности» The Yale Review, Vol. 22, нет. 4 июня 1933 г. он уже указывал на проблемы, создаваемые свободной торговлей.

Его мнение, поддержанное многими экономистами и комментаторами того времени, заключалось в том, что страны-кредиторы могут нести такую ​​же ответственность, как и страны-должники, за нарушение равновесия в обмене, и что обе страны должны быть обязаны вернуть торговлю в состояние равновесия. Неспособность сделать это может иметь серьезные последствия. По словам Джеффри Кроутера , тогдашнего редактора журнала The Economist , «если экономические отношения между странами тем или иным образом не будут достаточно близко сбалансированы, то не существует набора финансовых механизмов, которые могли бы спасти мир от бедствий. разрушающие результаты хаоса «.

Эти идеи были проинформированы событиями до Великой депрессии, когда, по мнению Кейнса и других, международное кредитование, в первую очередь США, превысило возможности разумных инвестиций и, таким образом, было направлено на непроизводственные и спекулятивные виды использования, что, в свою очередь, предложил дефолт и внезапную остановку процесса кредитования.

Под влиянием Кейнса экономические тексты в послевоенный период уделяли значительное внимание балансу в торговле. Например, второе издание популярного вводного учебника «Очерк денег» посвятило последние три из десяти глав вопросам управления валютой и, в частности, «проблеме баланса». Однако в последние годы, после закрытия Бреттон-Вудской системы в 1971 году, с возрастающим влиянием монетаристских школ мысли в 1980-х годах, и особенно перед лицом значительных устойчивых торговых дисбалансов, эти опасения — и особенно опасения по поводу дестабилизирующие эффекты большого торгового сальдо — в значительной степени исчезли из основного экономического дискурса, а идеи Кейнса ускользнули из поля зрения. Они снова привлекли к себе внимание после финансового кризиса 2007–2008 годов .

Послевоенное кейнсианство

Идеи Кейнса получили широкое признание после Второй мировой войны , и до начала 1970-х годов кейнсианская экономика служила основным источником вдохновения для политиков в западных промышленно развитых странах. Правительства на постоянной основе готовили высококачественную экономическую статистику и пытались основывать свою политику на кейнсианской теории, которая стала нормой. В раннюю эпоху социального либерализма и социал-демократии в большинстве западных капиталистических стран была низкая стабильная безработица и умеренная инфляция — эпоха, названная Золотым веком капитализма .

С точки зрения политики, двумя инструментами послевоенной кейнсианской экономики были фискальная политика и денежно-кредитная политика. Хотя они приписываются Кейнсу, другие, такие как историк экономики Дэвид Коландер , утверждают, что они, скорее, связаны с интерпретацией Кейнса Аббой Лернером в его теории функциональных финансов , и вместо этого должны называться «лернеровскими», а не « Кейнсианский ».

В течение 1950-х годов умеренная степень государственного спроса на ведущую роль в промышленном развитии, а также использование фискальной и денежно-кредитной антициклической политики продолжалось и достигла пика в 1960-х годах, когда многим кейнсианцам казалось, что процветание теперь является постоянным. В 1971 году президент США-республиканец Ричард Никсон даже заявил: « Теперь я кейнсианин в экономике ».

Начиная с конца 1960-х годов, возникло новое движение в классической макроэкономике , которое критиковало кейнсианские предположения (см. « Липкие цены» ) и казалось, особенно в 1970-х годах, для лучшего объяснения некоторых явлений. Он характеризовался явным и строгим соблюдением микрооснов , а также использованием все более сложного математического моделирования.

После нефтяного шока 1973 года и экономических проблем 1970-х годов кейнсианская экономика начала терять популярность. В это время во многих странах наблюдалась высокая и растущая безработица в сочетании с высокой и растущей инфляцией, что противоречило прогнозам кривой Филлипса . Эта стагфляция означала необходимость одновременного применения экспансионистской (антикризисной) и сдерживающей (антиинфляционной) политики. Эта дилемма привела к концу почти кейнсианского консенсуса 1960-х годов и к появлению на протяжении 1970-х годов идей, основанных на более классическом анализе, включая монетаризм , экономику предложения и новую классическую экономику .

Однако к концу 1980-х гг. Определенные неудачи новых классических моделей, как теоретических (см. Теория реального делового цикла ), так и эмпирических (см. «Волкеровская рецессия» ), ускорили появление новой кейнсианской экономической теории , школы, которая стремилась объединить большинство реалистические аспекты кейнсианских и неоклассических допущений и ставят их на более строгую теоретическую основу, чем когда-либо прежде.

Один из способов мышления, который также использовался как критика особенно высокого уровня безработицы и потенциально разочаровывающих темпов роста ВНП, связанных с новыми классическими моделями к середине 1980-х годов, заключался в том, чтобы подчеркнуть низкий уровень безработицы и максимальный экономический рост за счет несколько более высокой инфляции ( его последствия сдерживаются с помощью индексации и других методов, а его общий уровень поддерживается более низкими и стабильными благодаря такой потенциальной политике, как экономика акций Мартина Вайцмана ).

Школы

В настоящее время существует множество школ экономической мысли, которые ведут свое наследие от Кейнса, наиболее заметными из которых являются неокейнсианская экономика , новая кейнсианская экономика , посткейнсианская экономика и новый неоклассический синтез . Биограф Кейнса Роберт Скидельски пишет, что посткейнсианская школа осталась наиболее близкой духу работы Кейнса, следуя его денежной теории и отвергая нейтральность денег . Сегодня эти идеи, независимо от происхождения, упоминаются в академических кругах под рубрикой «кейнсианская экономика» из-за роли Кейнса в их консолидации, разработке и популяризации.

В послевоенную эпоху кейнсианский анализ был объединен с неоклассической экономикой, чтобы произвести то, что обычно называют « неоклассическим синтезом », в результате чего возникла неокейнсианская экономика , которая доминировала в основной макроэкономической мысли . Хотя широко считалось, что сильной автоматической тенденции к полной занятости не существует, многие полагали, что, если бы для ее обеспечения использовалась государственная политика, экономика вела бы себя в соответствии с предсказаниями неоклассической теории. Это послевоенное господство неокейнсианской экономики было сломлено во время стагфляции 1970-х годов. В 1980-е годы среди макроэкономистов отсутствовал консенсус, и в этот период была разработана новая кейнсианская экономика , которая в конечном итоге стала — наряду с новой классической макроэкономикой — частью нынешнего консенсуса, известного как новый неоклассический синтез .

Посткейнсианские экономисты, с другой стороны, отвергают неоклассический синтез и, в целом, неоклассическую экономику, примененную к макроэкономике. Посткейнсианская экономика — это неортодоксальная школа, которая считает, что и неокейнсианская, и новая кейнсианская экономика неверны и неверно истолковывают идеи Кейнса. Посткейнсианская школа охватывает множество точек зрения, но она гораздо менее влиятельна, чем другие более распространенные кейнсианские школы.

Интерпретации Кейнса подчеркивают его акцент на международной координации кейнсианской политики, необходимости международных экономических институтов и способов, которыми экономические силы могут привести к войне или способствовать миру.

Кейнсианство и либерализм

В статье 2014 года экономист Алан Блиндер утверждает, что «по не очень веским причинам» общественное мнение в Соединенных Штатах связывает кейнсианство с либерализмом, и заявляет, что это неверно. Например, оба президента Рональд Рейган (1981–89) и Джордж Буш (2001–2009) поддерживали политику, которая, по сути, была кейнсианской, хотя оба они были консервативными лидерами. А снижение налогов может стать очень полезным финансовым стимулом во время рецессии, равно как и расходы на инфраструктуру. Блиндер заключает: «Если вы не учите своих студентов, что« кейнсианство »не является ни консервативным, ни либеральным, вам следует им быть».

Другие школы макроэкономической мысли

Кейнсианские школы экономики расположены рядом с рядом других школ, которые имеют те же взгляды на экономические проблемы, но различаются по их причинам и способам их решения. Сегодня большинство этих школ мысли включены в современную макроэкономическую теорию.

Стокгольмская школа

Стокгольмская школа поднялась на видное место примерно в то же самое время , что Кейнс опубликовал свою общую теорию и разделяют общую озабоченность в бизнес — циклов и безработицы. Второе поколение шведских экономистов также выступало за вмешательство государства через расходы во время экономических спадов, хотя мнения разделились по поводу того, понимали ли они суть теории Кейнса раньше него.

Монетаризм

В 1960-е гг. Между монетаристами и кейнсианцами велись споры о роли государства в стабилизации экономики. И монетаристы, и кейнсианцы согласны с тем, что такие проблемы, как деловые циклы, безработица и дефляция, вызваны неадекватным спросом. Однако у них были принципиально разные взгляды на способность экономики находить собственное равновесие и степень государственного вмешательства, которое было бы целесообразным. Кейнсианцы подчеркивали использование дискреционной фискальной и денежно-кредитной политики , в то время как монетаристы утверждали, что денежно-кредитная политика должна основываться на правилах.

Споры в значительной степени разрешились в 1980-х годах. С тех пор экономисты в основном согласились с тем, что центральные банки должны нести основную ответственность за стабилизацию экономики и что денежно-кредитная политика должна в значительной степени следовать правилу Тейлора, которому многие экономисты приписывают великую умеренность . Финансовый кризис 2007-08 , однако, убедили многих экономистов и правительства о необходимости фискальных мер и подчеркнули трудности в стимулировании экономики посредством денежно — кредитной политики только во время ловушки ликвидности .

Марксистская экономика

Некоторые экономисты-марксисты критиковали кейнсианскую экономику. Например, в своей оценке 1946 года Пол Суизи — хотя и признал, что в анализе платежеспособного спроса, проведенном « Общей теорией» , есть многое, на что могут опираться марксисты, — описал Кейнса как узника его неоклассического воспитания. Суизи утверждал, что Кейнс никогда не мог рассматривать капиталистическую систему как целостность. Он утверждал, что Кейнс небрежно относился к классовой борьбе и упускал из виду классовую роль капиталистического государства, которое он рассматривал как deus ex machina , и некоторые другие моменты. Хотя Михал Калецкий в целом был в восторге от кейнсианской революции , в своей статье «Политические аспекты полной занятости» он предсказал, что она не продлится долго. В статье Калецки предсказал, что полная занятость, обеспечиваемая кейнсианской политикой, в конечном итоге приведет к более напористому рабочему классу и ослаблению социального положения бизнес-лидеров, что заставит элиту использовать свою политическую власть для принудительного смещения кейнсианской политики, даже если прибыли будут выше, чем при системе laissez faire: эрозия социального престижа и политической власти будет неприемлема для элит, несмотря на более высокие прибыли.

Общественный выбор

Джеймс М. Бьюкенен критиковал кейнсианскую экономику на том основании, что на практике правительства вряд ли будут проводить теоретически оптимальную политику. Согласно Бьюкенену, неявное предположение, лежащее в основе кейнсианской финансовой революции, заключалось в том, что экономическая политика будет осуществляться мудрыми людьми, действующими без учета политического давления или возможностей и руководствующимися бескорыстными экономическими технократами. Он утверждал, что это нереалистичное предположение о политическом, бюрократическом и электоральном поведении. Бьюкенен обвинил кейнсианскую экономику в том, что он считал упадком в финансовой дисциплине Америки. Бьюкенен утверждал, что дефицитные расходы перерастут в постоянное разъединение между расходами и доходами именно потому, что они приносят краткосрочные выгоды, а значит, закончатся институционализацией безответственности в федеральном правительстве, самом большом и центральном учреждении в нашем обществе. Мартин Фельдстайн утверждает, что наследие кейнсианской экономики — неправильный диагноз безработицы, страх сбережений и необоснованное вмешательство правительства — повлияли на фундаментальные идеи политиков. Милтон Фридман считал, что политическое завещание Кейнса вредно по двум причинам. Во-первых, он полагал, что независимо от экономического анализа, доброжелательная диктатура рано или поздно приведет к тоталитарному обществу. Во-вторых, он считал, что экономические теории Кейнса нравятся гораздо более широкой группе, чем экономисты, прежде всего из-за их связи с его политическим подходом. Алекс Табаррок утверждает, что кейнсианская политика — в отличие от кейнсианской — почти всегда терпела неудачу, когда бы ее ни пытались, по крайней мере, в либеральных демократиях.

В ответ на этот аргумент Джон Квиггин написал о значении этих теорий для либерально-демократического строя. Он думал, что если общепринято считать, что демократическая политика — не более чем поле битвы для конкурирующих групп интересов, тогда реальность станет напоминать эту модель. Пол Кругман написал: «Я не думаю, что нам нужно принимать это как неизменный факт жизни; но все же, каковы альтернативы?» Дэниел Куэн раскритиковал Джеймса М. Бьюкенена. Он утверждал: «Если у вас проблемы с политиками — критикуйте политиков», а не Кейнса. Он также утверждал, что эмпирические данные довольно ясно показывают, что Бьюкенен был неправ. Джеймс Тобин утверждал, что если давать советы правительственным чиновникам, политикам, избирателям, то экономисты не должны играть с ними в игры. Кейнс безоговорочно отверг этот аргумент, сказав, что «рано или поздно именно идеи, а не корыстные интересы, опасны для добра или зла».

Брэд ДеЛонг утверждал, что политика является основным мотиватором возражений против точки зрения, согласно которой правительство должно пытаться выполнять стабилизирующую макроэкономическую роль. Пол Кругман утверждал, что режим, который в целом позволяет рынкам работать, но при котором правительство готово как сдерживать эксцессы, так и бороться со спадами, по своей природе нестабилен из-за интеллектуальной нестабильности, политической нестабильности и финансовой нестабильности.

Новая классика

Другая влиятельная школа мысли была основана на критике Лукасом кейнсианской экономики. Это потребовало большей согласованности с микроэкономической теорией и рациональностью и, в частности, подчеркнуло идею рациональных ожиданий . Лукас и другие утверждали, что кейнсианская экономика требует от людей поразительно глупого и недальновидного поведения, что полностью противоречит экономическому пониманию их поведения на микроуровне. Новая классическая экономика представила набор макроэкономических теорий, основанных на оптимизации микроэкономического поведения. Эти модели были развиты в теорию реальных бизнес-циклов , которая утверждает, что колебания бизнес-цикла в значительной степени могут быть объяснены реальными (в отличие от номинальных) шоками.

Начиная с конца 1950-х гг. Новые классические макроэкономисты начали не соглашаться с методологией, применявшейся Кейнсом и его последователями. Кейнсианцы подчеркивали зависимость потребления от располагаемого дохода, а также инвестиций от текущей прибыли и текущего денежного потока. Кроме того, кейнсианцы постулировали кривую Филлипса, которая связала номинальную инфляцию заработной платы с уровнем безработицы. Чтобы поддержать эти теории, кейнсианцы обычно прослеживали логические основы своей модели (используя интроспекцию) и подкрепляли свои предположения статистическими данными. Новые классические теоретики требовали, чтобы макроэкономика строилась на тех же основаниях, что и микроэкономическая теория, фирмы, максимизирующие прибыль, и рациональные потребители, максимизирующие полезность.

Результат этого изменения в методологии привел к нескольким важным отклонениям от кейнсианской макроэкономики:

1. Независимость потребления и текущего дохода ( гипотеза постоянного дохода на протяжении жизненного цикла )
2. Несоответствие текущей прибыли инвестициям ( теорема Модильяни – Миллера )
3. Долгосрочная независимость от инфляции и безработицы ( естественный уровень безработицы )
4. Неспособность денежно-кредитной политики стабилизировать выпуск ( рациональные ожидания )
5. Несоответствие налогов и бюджетного дефицита потреблению ( рикардианский эквивалент )

http://www.grandars.ru/student/ekonomicheskaya-teoriya/keyns.html
http://anews.com/novosti/117522366-kejnsianstvo-v-jekonomike-dzhon-mejnard-kejns-i-ego-osnovnye-idei.html
http://ru.qaz.wiki/wiki/Keynesian_economics